Respuestas a esta Discusión

Permalink Respondido por Jose Miguel Macanás en mayo 4, 2009 a las 7:51pm

La nueva propuesta, ana vez vetado (y con razon!) Aroca es:

CESAR RUIZ LARREA

Estuvo en CoamDiverso pero ahora no está en niguna candidatura como representante!

¿QUE OPINAIS? hay que dar una respuesta rápido!

Permalink Respondido por diego en mayo 17, 2009 a las 9:31pm

Os dejo el discurso con mi primera intervención, por sio os animáis a leerlo :)

Estimadas compañeras y compañeros,

Gracias por vuestra presencia en esta sala; también gracias a vosotros(si es que nos lo permiten), los que nos seguís a distancia por la red.

Ahora que no nos oye nadie, os quiero confesar un secreto:
Yo no quisiera estar aquí. Realmente preferiría estar en mi estudio, con otros compañeros, ir a obras y disfrutar de mi profesión.

Sin embargo hay cosas que no funcionan, que probablemente nunca funcionaron y que por desgracia no hay visos de que vayan a funcionar en un plazo corto.

Por eso he venido.

Hay veces en que el problema es no ver problema alguno. Estamos tan acostumbrados a ciertos modos que aceptamos la inercia de los mismos, sin preguntarnos si hoy tienen sentido o no.

Hemos trasladado al Colegio, -una Institución Profesional-, criterios de actuación poco profesionales. Nos basamos más en guerrillas de bandos y en amiguismos antes que en el estricto interés profesional.

Así, es fácil identificar quién se lleva bien con quién o con qué ideología por adscripción a tal o cual bando. Probablemente no es un acto consciente y lo hagamos por inercia.

Pero desenfocar las prioridades profesionales tiene consecuencias graves en una Profesión reglada como es la nuestra.

Cada día tenemos una normativa más compleja, que asfixia cualquier solución ajena al estándar. Nos vemos abocados en el día a día a rellenar tablas, formularios, memorias, pliegos… a cual más obtuso y en muchos casos contradictorios entre sí. ¿Y quién nos ayuda en esto?

Del mismo modo, No nos va a dar lo mismo -profesionalmente hablando- cómo se va a hacer la homologación de nuestro título de acuerdo a los nuevos baremos de Bolonia. Si se hace correcta o incorrectamente a Master o a Grado.

En este caso el problema es que la lucha la estamos dando en el 2008 y 2009 cuando el primer plazo de aplicación del Proceso de Bolonia acaba en el 2010 ¿qué se ha hecho en estos años?

Como grupo, es nuestra responsabilidad apoyar desde antesdeayer la homologación a Master y apoyar cualquier actuación del Colegio en defensa de nuestras competencias y atribuciones cuando se adapten las leyes a las nuevas titulaciones.

Es responsabilidad del Colegio que esa defensa se haga desde ya con inteligencia y con energía.

Y sin embargo, todo lo anterior carece de importancia ante los nuevos problemas a los que nos enfrentamos: la nueva ley Omnibus y la crisis de financiación.

La nueva ley va a obligar a un cambio radical en el concepto de Colegio. La sociedad europea no nos acepta como éramos y nos obliga a cambiar.

En este punto podemos hacer dos cosas: pelearnos como hasta ahora o modificar entre todos los estatutos de forma coherente con los nuevos tiempos.

Fijándonos para ello en modelos ya existentes y tomando como prioridad estatutaria la defensa del Arquitecto, de la profesión y –más importante aún- del Usuario y Cliente.

La calidad es la única excusa por la que la sociedad nos va a permitir seguir existiendo. Y es la calidad la bandera que debemos enarbolar desde hoy para justificar nuestra existencia.

Y ¿qué hay de la crisis? Pues vuelta a lo mismo. Podremos decirnos, gritarnos incluso, que unos no supimos ahorrar y que otros no supimos gastar. Evidentemente recortar el gasto va a ser necesario pero no suficiente. Hay que plantear nuevas vías de ingresos para no elevar las cuotas a los colegiados.

Como representantes, no es nuestra responsabilidad, sin embargo planteamos alternativas que ofrecemos encantados al resto con tal de que se lleven a cabo:

- Recorte de Gasto. Eliminar los gastos derivados de las Juntas de Representantes. Nos da autoridad para exigir más recortes. Superar la crisis implica que nos preguntemos qué podemos aportar al Colegio en vez de qué podemos sacar del Colegio.
- Recorte de Gasto. Plantear un estudio real de servicios que presta el COAM. Analizar cuáles son imprescindibles y cuales no. Mientras haya un solo estudio en crisis que cierre no podemos permitirnos ni un gasto superfluo. (Revistas incluidas)

- Ingreso- Recuperar el canon digital que pagamos todos en nuestros Estudios vía una entidad de gestión de derechos.

- Ingreso- El COAM puede vender prestigio por medio de sellos de calidad y patrocinio. Crear un servicio de certificación de calidad para Universidades, empresas de construcción, estudios, etc...

- Ingreso- Completando el punto anterior- crear un servicio de asesoría a empresas y estudios.

Evidentemente nada de lo anterior servirá si no se presenta un ESTUDIO DE VIABILIDAD del Colegio realizado con criterios de transparencia.

Hoy no me puedo olvidar de los que no están en el Colegio:

Quienes no se colegian porque no “les sale a cuenta”; los que no firman; los que trabajan para terceros; los que se sienten explotados; o simplemente los que sienten que somos una institución endogámica ajena a su trabajo.

Algo no estamos haciendo bien cuando no somos capaces de aumentar la participación colegial o cuando no somos capaces de solucionar los problemas profesionales de los compañeros.

Ya veis amigas y amigos. No todo es como nos gustaría que fuese.

Por eso venimos a pedir vuestro voto:

Porque no nos vale saber que hubo épocas peores.
Porque necesitamos una institución que ponga en valor nuestro trabajo ante la sociedad.
Porque necesitamos una institución contemporánea a la sociedad de hoy.
Porque necesitamos un COAM fuerte que nos respalde en el día a día de la profesión.

Muchas gracias.