Respuestas a esta Discusión

Permalink Respondido por diego en abril 23, 2009 a las 9:43am

Os transcribo el comentario que a este respecto ha hecho VIOLETA:

Comentario de Violeta Hace 1 minuto
Ayer escuche esta noticia, el Gobierno perdona a los cineastas el pago del canon digital, se puede ver aquí:
http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/1181489/04/09/El-G...

¿Que pasa cuando sale un edificio en un anuncio? En los anuncios de coches suelen salir edificios bastante interesantes, ¿alguien cobra porque el edificio salga detrás del coche? ¿El dueño? Imagino q el arquitecto se entera cuando por casualidad lo ve en la tele, q menos q poner en letra pequeña: edificio en nosedonde de este arquitecto.

Permalink Respondido por diego en abril 23, 2009 a las 9:50am

Me gustaría insistir en un asunto, aunque entiendo puede ser motivo de dicusión:

Personalmente ESTOY EN CONTRA DEL CANON digital. Creo que es una atrofia del concepto de defensa de la propiedad intelectual.

El problema radica en que no se nos compensa nunca por nuestro trabajo que sí es objeto de la Ley de propiedad intelectual y sin embarjo se nos penaliza en nuestro trabajo por utilizar soportes digitales, hoy en día imprescindibles. ¿habríamos aceptado un canon sobre las ceras porque podríamos reproducir con ellas un Cezanne.

Mientras no se resuelva esta cuestión y dado que nuestro trabajo es objeto de la ley de propiedad intelectual, desde la Asociación de Jóvenes Arquitectos de Madrid creemos que es el momento que los Colegios profesionales se conviertan en ENTIDADES DE GESTIÓN DE DERECHOS de modo que pueda recuperar lo que previamente nos han quitado.

Permalink Respondido por vibe en abril 3, 2010 a las 5:56pm

no pueden serlo pues tienen otros cometidos y no se pueden mezclar. lo dice la ley . las sociedades de gestion deben dedicarse a ello y ademas ya existe una asociacion para ello de recien constitucion no solo reune a los arquitectos sino a todos los tecnicos artistas. Puedes ser socio si tienes obras para registrar y que sean objeto de proteccion. siendo arquitecto seguro que tienes alguna o lo que sea ,
EGATA ES TU ENTIDAD DE GESTION DEPENDE DE TI.

Permalink Respondido por vibe en abril 10, 2010 a las 8:52pm

si yo tambien fijate pero la unica forma de tumbarlo es reclamarlo todos y no que se lo queden unos porque estamos pataleando y nos quejamos y.... coñ exige tu parte y veras como al final sera absurdo y la tarta se repartira, y por lo menos tu dinero lo recuperas y luego lo dedicas a obras beneficas porque de eso se trat la nueva entidad de gestion para interioristas y arquitectos y otros que no estan representados o totalmente defendidos sus derechos en las 8 que hay . destina segun nuestros estatutos a beneficiar a personas y artistas que no pueden ni siquiera ver un cd o tener un ordenador, o que le falta un brazo por un terremoto, nuestra entidad de gestion de derechos de autor va a luchar por el canon que nos corresponde no solo a los artistas que tienen sus repertorios que son ademas las grandes multinacionales de la musica y prensa, asi ,exigiendo nuestros derechos haremos un mejor uso de lo que se nos ha impuesto , en vez de proestar y maldecir a la p... eh ya me entiendes, no defiendo ni ataco a nadie solo me preocupo de conocer las reglas del juego y defender nuestros derechos y el de los talentos y posibes arquitectos que ahora no tienen un puto ordenador, es mas voy a defender la propiedad intelectual en nombre de los minus que son validos y no permitir que se apropien de las artes y obras artisticas de gente que no tiene recursos para defenderse de usurpacion de los pueblos civilizados de las grandes obra s de arte por ejmplo africana o Haiti etcetc. seguiremos esto
seguro que en el fondo estamos mas unidos de lo que parece.

Permalink Respondido por Jose Miguel Macanás en mayo 11, 2010 a las 12:08pm

La abogada del Tribunal de Justicia de la UE ve "indiscriminado" el canon digital español
LINK A LA NOTICIA

Al final han tenido que venir de Europa ha poner a la SGAE en su sitio!
A ver si acba este abuso!

Permalink Respondido por Jose Miguel Macanás en abril 23, 2009 a las 5:23pm

Lo que está claro es que si alguien se lucra con la imagen de un edificio, debe compensar al autor del edificio, además de al propietario, (que esto si suele ocurrir)...

Los colegios pueden y deben hacer esta labor!

Permalink Respondido por vibe en abril 3, 2010 a las 5:51pm

no no pueden ser, deben ser una asociacion para ello y autorizada por el ministerio.
y en cuanto lo de compensar al autor del edificio, Gaudi seria multimillonario y no cobra por ello.
hay que leerse la ley . un edificio forma parte del paisaje urbano y puede ser fotografiado para cualquier uso siempre que no se atente contra la integridad o reputacion del autor o la obra. en ultima instancia decide el juez, pero un edificio puede ser reproducido en fotografia pintura o info sin permiso del autor.copia privada .Si pintas un cuadro con el edificio de la torre de Pisa por ejemplo , puedes vender el cuadro y subastarlo y reproducirlo y si sacas una foto y la retocas y haces una nueva obra de arte es tuya y solo eres el autor , no pagas al arquitecto. es asi en la LPI
ya seguimos....

Permalink Respondido por vibe en abril 3, 2010 a las 5:42pm

No hombre no . cobra el canon total si no lo haces se lo quedaran ellos. lo que tienes que hacer es dar tu repertorio a tu nueva entidad de gestion de los nuevos tiempos y ar un mundo mejor e igualitario
inscribete y hazte socio de egata
vale

los colegios no pueden ejercer de sociedad de gestion pues segun la ley solo las asociaciones creadas para ello y solo para ello . los colegios de arquitectos no tienen solo el registro de obras sino otras a nivel de visados y tecnicos que no tienen que ver con la proteccion de obras de arte, una arquitectura puede no tener derechos si no hay nada que proteger. simplemente sea o tenga un minimo de originalidad.
si quieres saber mas me lo dices vale.

Permalink Respondido por diego en abril 10, 2010 a las 6:15pm

Vamos a ver, y a ver si nos queda un poco claro a todos.

La ley de propiedad intelectual y el canon que impone a la sociedad es un atraco. Penaliza y generaliza la culpa de un supuesto delito de piratería a todo aquel que tenga un soporte electrónico. El problema es que nosostros los arquitectos tenemos que usar soportes electrónicos constantemente. Ergo, no se trata de enriquecerme yo registrando una foto/cuadro o plano... (por cierto que la LPI sí protege nuestra obra en el Artículo 10 ). Se trata que no penalicen mi trabajo.

Para lo cual no necesito una sociedad de gestión que se enriquzca a costa del disco duro de mi estudio que uso para MI trabajo. Proponemos que, en efecto, entre los arquitectos y el Consejo Superior organicemos una para que ya quie nos cobran podamos retornar ese dinero para beneficio de nuestro colectivo. Y puede que tengas razón, que el ministerio de turno no reconozca una sociedad de gestión de creadores arquitectos pero tendría que motivarlo.

Permalink Respondido por vibe en abril 10, 2010 a las 8:41pm

no he entendido nada.
El disco duro esta exento del canon.

Nadie se enriquece a costa tuya . precisamente de lo que se trata es que no se enriquezcan del trabajo que tu no regalas. ok
No hay que hacer demagogia. Tampoco es hacer una gestion por cada colectivo. se hace por tipos de obras protegidas y ademas de lo que se trata es liberar y quitar el monopolio de las 8 existentes. Te invito a intercambiar informacion sobre este tema . info@egata.es la defensa de la propiedad intelectual no haria falta si todos nos respetamos. no hari falta el codigo de circulacion si todos respetaramos al otro. y muy mal debe estar una sociedad que necesita tanta ley. el grado de evolucion de una sociedad esta inversamente en proporcion al numero de leyes que tien y en el respeto a las minorias. una sociedad sera mas solidaria y civica cuanto mas respete a la minoria. pero depende de cada uno y asi estan las cosas y hay unas normas en las que hay que jugar dentro de un marco legal .hay mucho que desmenuzar y sobre el derecho de autor la mala imagen que e ha dado ciertas entidades de gestion por abusos pero eso no quiere decir que deba de eliminarse el cobrar por tu trabajo ,horas y horas de trabajo creador, si . tu mismo . lo que pasa es que el daño hecho y lo impopular que se ha hecho defender tus derechos de autor esta mal visto y porque en en fondo todos somos culpables..........Un saludo y gracias

Permalink Respondido por diego en abril 11, 2010 a las 12:55pm

No es demagogia, son múmeros.
Para ejercer mi profesión se me exige: unos años de carrera (ahora son 5 + fin de carrera que es un tiempo indeterminado pero muchos tuvimos que cursar 6 añons más ese tiempo indeterminado de fin de carrera que no bajaba de medio año en el mejor de los casos); colegiarme y por ello, aunque no vendiese ni una rosquilla pagar; darme de alta como autónomo en la SS con lo que igualmente, si no vendo nada, tengo que pagar una cantidad; SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL, que ni te cuento lo que significa porque aunque no trabajes no puedes no tenerlo; y todo esto sin respirar. A partir de aquí añade cualquier gasto de inversión: móvil, alquileres, impresoras, ordenadores, etc... y en general son equipos más caros de lo normal porque con un procesador de textos no hacer un render. ASí que si coges la Orden ministerial del 2008 podrás ver todas las cosas que pago de más, incluido 12€ por la patilla de un disco duro externo que se lo lleva por una decisión subjetiva una serie de sociedades gestoras que no me benefician a mí en ningún caso.

Y repito, lo que pretendemos no es que me paguen un % de los cd´s que la gente compra en una sociedad libre para hacerse copias privadas de algo que ha comprado previamente, o de un mp3 para poder escuchar el disco que ya ha pagado. Lo que quiero es que no me roben 12 € por un disco duro.

Este es un poral en el que tratamos los problemas que afectan a un sector profesional en crisis. Agradecemos las aportaciones constructivas, pero no tanto la gente que en su perfil describe cosas inconexas y que a la impresión que se pasean por aquí tratando de hacer negocio, porque nos hacen dudar de dlas auténticas intenciones y de la veracidad del perfil.

Permalink Respondido por vibe en abril 11, 2010 a las 7:55pm

Diselabia ,porque te lamentas tanto y te das tanta pena y te sientes atacado por una opinion o aportacion desde otro angulo o punto de vista.No quiero entrar en polemica ni confrontacion. tienes derecho al ptaaleo pero no a poner en tela de juicio la profesionalidad y las buenas intenciones de los que aqui intervienen, no es correcto afirmar cosas como "trantando de hacer negocio" " perfil describe cosas inconexas" .
Perdona en crisis estamos todos . Todos pagamos a hacienda, seguridad social autonomos etc etc Deja de mirarte al ombligo , ves , tambien te puedo atacar o ir a la persona ,pero no quiero continuar asi, si quieres mantengamos un dialogo pero nada de ataques ok. venga un abrazo.

• ‹ Anterior
• 1
• 2
• Siguiente ›
• Página