¿Qué problema INMEDIATO, denuncia AJAM2009, AFECTARÁ A LOS COLEGIADOS ?

La CRISIS, evitable o no, requiere previsión y gestión.

En 2007, cuando pedimos su previsión en los presupuestos del COAM, nos negaron su existencia (ver ACTA más abajo).

Ahora pretenden que paguemos la IMPREVISIÓN:

- Subiendo hasta 166% costes de visado: COAM ACTIVO. (Ver más abajo).

- Subiendo hasta 200% cuotas anuales: COAM ACTIVO. (Ver más abajo).

- Cargándonos cuotas extraordinarias: RESET_COAM. (Ver más abajo).

- Creando Nuevos Servicios pagados, eliminando revistas y otros gastos mientras cierren estudios, bajando salarios de Gobierno, recobrando derechos de canon digital y autor... (AJAM2009).

¿Qué problema de fondo denuncia AJAM2009 en el Gobierno del COAM?

El gatopardismo o lo lampedusiano de los ESTABLECIDOS EN EL COAM, no ha sido inventado por COAM ACTIVO ni RESET_COAM, es lo que se conoce en ciencias políticas el "cambiar algo para que nada cambie":

"- Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie.

- ¿Y ahora qué sucederá? ¡Bah! Tratativas pespunteadas de tiroteos inocuos, y, después, todo será igual pese a que todo habrá cambiado.

-…una de esas batallas que se libran para que todo siga como está." Il Gattopardo, Giuseppe Tomasi di Lampedusa (1896-1957). Escritor italiano.

- ¿DE QUÉ NOS SIRVE EL COLEGIO?

¿PODEMOS PROBAR LA ACTITUD DE LA JUNTA DE GOBIERNO (COAM ACTIVO) ANTE LA PREVISIBLE CRISIS? SÍ, EN EL SIGUIENTE EXTRACTO DE ACTA:

(Ver Acta completa, de la Junta de Representantes de 19/12/2007).

"(...)DON ENRIQUE PRIETO CATALÁN (col. 12.786) desde AJAM 2007 han visto que se ha comenzado por preguntar a todos los Grupos de Representantes lo que entienden sobre qué propuestas podían ser beneficiosas para el Colegio. Se ha visto una sinergia, un intercambio de ideas desde las elecciones entre unos programas y otros, lo cual creen que es positivo, y que se ha comenzado con muy buena voluntad de hacer muchas cosas nuevas y que fueran aportadas por todos.

Sin embargo, ahora, con este primer presupuesto, lamentan -igual que lo ha expresado Doña Isabel León García- que no se presente un plan de actuaciones en el que se reflejen, primero, esas ideas iniciales y luego que tengan su correspondencia en los presupuestos. Faltan los servicios nuevos, de los que se hablaba en las elecciones, y entienden que aportan poco nuevo y que no son nada imaginativos.

En cuanto a los ingresos –y tal y como acaba de decir Don José María Ezquiaga Domínguez- no reflejan una situación que creo que todos entienden que previsiblemente va a ser peor para la profesión, tanto para los colegiados como por lo que respecta a los ingresos por visado en el Colegio, aparte de que se sigue sin explicar lo que ha preguntado antes su compañero Don Jan Helge Bey, y es qué se hace con esa situación del visado, dónde se entiende que van a ir. [REFERIDO A LOS EXCEDENTES DE VISADO]

En cuanto a gastos no ven, en principio, esas soluciones imaginativas en una reducción de gastos, ni ven incluido lo que ha acaban de aprobar del tema de la nueva sede (que no sabe por qué no está incorporado).

Pensamos que la Junta de Gobierno tiene un equipo que puede funcionar muy bien y que no ha dado toda la talla que es capaz en este primer presupuesto (que seguro que en el siguiente va a estar mejor), por lo que consideran que no deben apoyar la aprobación de este presupuesto que se ha presentado."

RESPUESTA DE LA SRA. DECANO (COAM ACTIVO):

"La SRA. DECANO indica al SR. PRIETO CATALÁN que duda que haya expedientes de visado y que la reducción de gastos es difícil, pues lo que han hecho ha sido no incrementarlos. Si se quiere que funcionen las Comisiones, a veces, cuando las cosas vienen mal, hay que invertir lo mismo o más para conseguir generar trabajo, y en este caso no han tenido que invertir más, pero es muy difícil reducir los gastos."

¿PODEMOS PROBAR QUE SEIS MESES DESPUÉS, CONTRA OPOSICIÓN DE AJAM2007, EMPEZARON A TIRARNOS DE LOS BOLSILLOS SUBIENDO HASTA 166% LOS COSTES DE VISADO DE DICTÁMENES, INFORMES, ITES...:? SÍ, EN EL SIGUIENTE EXTRACTO DE ACTA:

(Ver Acta completa, de la Junta de Representantes de 22/5/2008).

"DON ENRIQUE PRIETO CATALÁN (col. 12.786) explica que la razón por la que AJAM 2007 ha presentado conjuntamente con los otros dos grupos la petición de que se retire ese acuerdo es, además de las razones aducidas por los demás grupos, que las asumen plenamente, porque especialmente afecta al inicio de la profesión.

Aquellos que inician la actividad sin un cliente, sin un euro y comienzan con ITE’s, con dictámenes –él empezó así también y varios compañeros que están aquí- que precisamente sean personas que vayan a cargar con toda esa burrada de euros extra, cuando se ha aprobado -y ellos estaban de acuerdo- vender Barquillo para evitar esa subida de cuota, cuando en el presupuesto se ha aprobado que no iba a haber aumento de ingresos por visado, más bien al revés.

Lo que piden es que se estime que va a haber una disminución, lo que no se puede hacer es compensar -como hay menos proyectos y hay más expedientes pequeños ahora, se sube el coste de eso y así cuadran las cuentas del Colegio-.

No se puede cargar a cuenta de eso el peso de la crisis, encima para aquellos que empiezan con los mínimos medios."

¿QUÍENES CONSINTIERON LA SUBIDA DE HASTA EL 166% DE COSTES DE VISADO MENCIONADOS?

(Ver Acta completa, de la Junta de Representantes de 22/5/2008).

- Con su abstención el representante, del actual RESET_COAM: Andrés Perea.

- Con su oposición a la retirada de subida los representantes de COAM ACTIVO: Jacobo San Nicolás, León Lacruz, Luis Gayarre, Luis Cubillo Cubillo, Juan Pablo de la Madrid, Jorge Peregrín, José de Antonio, Luis Cueto, Ignacio Sáinz de Vicuña, Carmen Jiménez, Purificación Montilla, Cristina Chaves, Borja Dorado, Antonio Rubinos, Francisco de la Guardia, Leticia Bejar, Carmen Blanco, Juan Millán.

- Y con la oposición a la retirada de subida, de todos los miembros de la Junta de Gobierno de COAM ACTIVO (Paloma Sobrini , Miguel Ángel López, María José Picio-Marchetti, Mercedes Bachiller, Miguel del Yerro, Pedro Ortiz, Elena Marroig, Álvaro de Torres, José Antonio Domínguez, José Manuel Dávila, Teresa Sánchez de Lerín).