MANIFIESTO AJAM 2009

Todos los Arquitectos de Madrid tenemos derecho a que nos respalde un Colegio Profesional Competente, regido por principios profesionales y no políticos o partidistas.

Necesitamos un Colegio Fuerte que defienda al Arquitecto, a la Profesión y a los Usuarios y Clientes de:

-        Una mala praxis.

-        Una mala Formación.

-        Una mala normativa.

-        Intrusismos descontrolados.

Todo profesional que ejerza la Arquitectura ha de estar justamente valorado en el trabajo que realiza por la sociedad en general y sus compañeros en particular.

El COAM ha e ser una herramienta útil en el día a día de cada Colegiado.

Todos los Colegiados tenemos derecho a un Plan de Viabilidad Empresarial del colegio (Viabilidad económico-financiera, jurídica, de marketing y de medios técnicos y humanos)  realizado con criterios de transparencia y consenso; saber en qué se gasta nuestro dinero  y tener garantizado el futuro colegial.

Tenemos derecho a un Colegio que se adecue a los nuevos tiempos basándose en la Calidad de los Servicios, en la Trasparencia en su Gestión y en la Viabilidad de su Financiación.

Queremos un colegio no endogámico que transmita a todos los colegiados que da la cara por ellos y que explique al resto de la sociedad el por qué del Arquitecto.

¿Cómo conseguirlo?

La Candidatura AJAM2009 propone acciones concretas para alcanzar estos objetivos:

-        Reforma Estatutaria: El arquitecto, la Profesión y la Sociedad deben ser objetos de atención de los estatutos desde criterios Objetivos de Calidad. Exigimos apertura, no puede ser que los reformen los mismos que crearon los obsoletos.

-        Reforma de Reglamento de Visado. El que acaban de aprobar es un reflejo del funcionamiento actual, no una propuesta de mejora. Por tanto, no es creíble la propuesta de “visado útil” cuando acaban de formalizar el “inútil” contra nuestras quejas. Sólo nos han consentido reducir el plazo máximo de visado de 20 a 15 días ¿eso es un visado útil, garantía de calidad?

-        El COAM no debe ni puede financiarse por el visado. Debe hacerse un estudio de cuáles son los servicios que presta, identificar aquellos que son imprescindibles, y como todos en nuestra casa: AJUSTAR GASTOS A INGRESOS. Reducir costes de dos revistas, salarios de la Junta de Gobierno, y costes de administración. Ahorro por Digitalización.

-        No apoyaremos ninguna subida de cuotas a Colegiados o de visado sin un Plan de Viabilidad Empresarial creíble, a tres años vista, realizado con criterios de transparencia y consenso. Nos negamos a que 9.000.000 de euros no sean bastantes para mantener el COAM.

-        Apoyaremos la búsqueda de nuevos ingresos por medio de la prestación de nuevos servicios:

o      Recuperación del Canon Digital que pagamos en nuestros estudios a terceros injustificadamente. No queremos un Canon injusto, pero los Arquitectos estamos doblemente penalizados: no recibimos compensación económica por los derechos de nuestros trabajos y  pagamos el canon por empleo de herramientas digitales. El artículo 10 de la  Ley de Propiedad Intelectual, (decreto 1/1996, de 12 de abril) explicita nuestro trabajo como objeto de propiedad intelectual. Queremos que en virtud de dicha Ley y de la Orden 1473/2008 los Colegios Profesionales puedan recuperar ese canon y gestionarlo en beneficio de los Arquitectos

o      La oficina de licencias (OIL). Deben primar criterios de calidad: un visado que sirva para la obtención de licencias. No una imposición de doble pago para los clientes, a quienes hay que cuidar y no esquilmar. El que tramite la licencia vía COAM, no tendrá que visar.

o      Sellos de Calidad destinados a Universidades, Empresas de Construcción o Estudios de Arquitectura. Quienes garanticen la calidad en sus enseñanzas, cuidado en las relaciones laborales con los Arquitectos,  o calidad en la construcción y procedimientos  por medio de criterios objetivos podrán aspirar al  sello de calidad del COAM. Hacer valer el sello en los concursos administrativos.

-        Apoyaremos al COAM en la reivindicación de la homologación del título actual a Master, con total de 360 créditos. Exigimos la defensa de las competencias y atribuciones recogidas en las leyes actuales cuando éstas se adapten a las nuevas titulaciones. Queremos ser referentes en la defensa de la figura del Arquitecto frente a una mala aplicación de Bolonia, no por un afán corporativista, sino por garantizar la calidad de la profesión en el futuro.

-    Más aún, se debe promover la actualización real del sistema universitario, primando movilidad docente frente a inmovilismo, y endogamia, fomentando la investigación real, la calidad de enseñanza mediante evaluación y formación continuada, eliminando los nichos departamentales, y sometiéndose al seguimiento de una Entidad Europea al efecto, cuya creación hay que instar YA. Tratar al alumno como a un "cliente que exige calidad de servicio, y capacidad profesional real a su término".

-        No queremos que haya competencia desleal entre estudios por medio de la mala contratación de arquitectos.

o      El trabajo del Arquitecto debe estar adecuadamente valorado desde los propios estudios, que quien hace bien las cosas sea premiado en los concursos públicos por medio del Sello de Calidad Laboral COAM. Garantizará la legalidad de las contrataciones privadas y públicas, y el cumplimiento de prevención de riesgos y patologías laborales. Será una garantía para los que reciban las ofertas de empleo, y promoverá a los estudios que valoren adecuadamente el mayor activo de la empresa: su “capital humano”.

o      Hemos conseguido que el CSCAE apruebe la creación de Comisión de Jóvenes a nivel nacional, y la toma de medidas para la prevención de la salud del arquitecto. Necesitamos más representantes con vuestros votos para reactivarlo, pues han dejado muertas nuestras propuestas aprobadas, como ha hecho la Junta de COAM ACTIVO con las encuestas de nuestra Comisión de Jóvenes COAM, creada a instancia de miembros de AJAM cuando estaban en otra Candidatura Independiente.

o      El “Registro de Colaboradores” debe ser obligatorio para todo estudio que vise o tramite licencias, y para la Administración, para garantizar el cumplimiento de la normativa laboral, ya que es función de los Colegios la ordenación de la profesión. El Registro será la vía de certificación de los Medios Humanos de los Estudios a la hora de licitar. Se debe actuar preventiva y deontológicamente, y actualizar el código deontológico a nivel COAM y CSCAE para que sea más explícito dicho deber de actuación.

o      El COAM debe luchar para ampliar el “Convenio Nacional de Oficinas Técnicas y de Ingeniería” a los arquitectos, al menos en las mismas condiciones.

o      Hemos conseguido que se cree la OLAM (Oficina Laboral de Arquitectos de Madrid), pero ésta debe potenciarse más, crear convenios, promover los contratos legales, las ayudas a éstos, y difundirse, pues no se conoce.

o      La Bolsa de Trabajo (web). Basta de consentir ofertas ilegales. Debe difundirse, como se hace con la “Lista de Peritos”.

o      La Bolsa de Encargos debe ser transparente. Hay que publicar a quién se le da cada encargo, indicando el nº de orden. Hay que modificar el Reglamento, que permite que se salte al que le toca por motivos de “capacidad”, sin garantizar que “el saltado” se entere ni tenga derecho a alegación.

o      No deseamos la aparición de conflictos laborales entre Compañeros. El COAM puede ser una buena herramienta de Arbitraje entre compañeros para evitar alcanzar otras instancias judiciales cuando hay igualdad de condiciones mercantiles. Pero en caso de incumplimiento de normativa laboral, debe actuar cuando corresponda, directamente por deontología.

-        Falta una Asesoría Empresarial en el COAM, la Oficina Empresarial de Arquitectos de Madrid (OEAM). Nos asesorará en la creación y gestión de empresas, ayudándonos a la formación, financiación y marketing.

-        La semana del colegiado. La Fundación Arquitectura debe albergar cada semana el trabajo de un colegiado. Que todos podamos hacer uso de los espacios que pagamos, mostrando nuestros trabajos a nuestros clientes. Además, el profesorado debe ser más heterogéneo y multidisciplinar ¿por qué siempre los mismos?

-        Centro de Trabajo. No hay que esperar a la Nueva Sede. ”OAM”, Oficina de Arquitectura de Madrid. Insistimos en las ideas que ya propusimos hace dos años, que nos las copiaron en la campaña, pero luego no las han aplicado. Evitaría cierre de estudios, generando ingresos al COAM, si los estudios contaran con salas comunes alquilables por horas (sala de reuniones, de ordenadores, de impresión, de maquetas, limpieza a vigilancia común). Fomentaría la interacción entre esos estudios, y la formación de nuevos por agrupación o fusión. Incluso puede tener Gabinetes específicos de colaboración formados por arquitectos (delineación, cálculo, 3D, Organización, Gestión). Unámonos y seamos más profesionales.

-        Incubadora de Estudios. No hay que esperar a la Nueva Sede. Basta con molestarse en negociar con la Comunidad de Madrid y los distintos Ayuntamientos, Programas tipo  “Emprendedores”, para conseguir locales económicos que compartan gastos y salas comunes los tres o cinco primeros años de actividad, para facilitar el arranque.

-        Reversión de la Inversión. No hay que esperar a la Nueva Sede. Basta con molestarse en negociar con otras entidades la utilización futura de los espacios sobrantes. A cambio compartirían los costes de su construcción, evitando que nos suban más CUOTAS y VISADOS.

-        Certificado de Habitabilidad Arquitectónica (CHA). Cada espacio residual de cada edificio construido debe tener un certificado positivo o negativo de habitabilidad. Esto acabaría con la infravivienda y crearía mucho trabajo.

 -        Necesitamos la promoción del Arquitecto y la Arquitectura todo el año. No sólo una Semana. Apoyaremos aquellas acciones que dentro del marco financiero adecuado puedan mantener una presencia social de la Arquitectura constante.

¿Por qué debería votar AJAM2009?

Porque no entendemos el COAM como un centro de poder.

Porque no defendemos otros intereses: ni grupos políticos, ni determinados estudios, ni universidades.
Porque tenemos ideas claras sobre los problemas que nos afectan a todos.
Porque queremos ejercer nuestra profesión respaldados por un Colegio competente, que se preocupe de lo que nos ocupa en el día a día.
Porque estamos abiertos a apoyar las buenas ideas y propuestas provengan de quien provengan.
Porque siendo profesionales tenemos aún fuerzas para dejarnos la piel por nuestra profesión.
Porque creemos que hay un futuro brillante para la profesión si se la cuida.
Porque NO LE DEBEMOS NADA A NADIE.

Estamos aquí libremente por nuestro interés, que es el interés de los profesionales. Si no somos buenos arquitectos, lo pagamos todos.

Si no hay una buena normativa, lo pagamos todos.

Si no se construye bien, lo pagamos todos.

Si nuestros clientes se cabrean, lo pagamos todos.

Somos conscientes de la importancia del buen funcionamiento del Colegio, no sólo para los profesionales, también para toda la sociedad a la que servimos. Por tanto llamamos a todos los colegiados a que participen en estas elecciones y convocamos a todos los grupos a que, sea cual sea el resultado de las elecciones de mayo, nos unamos en el trabajo, en la reflexión y en la promoción del buen hacer de la Arquitectura en estos duros años que nos esperan a todos.

Te pedimos tu voto para ayudarnos a conseguirlo,

para seguir dando la cara por ti.

CANDIDATURA AJAM2009

www.ajam.es